Texray AB｜スウェーデン｜ヨーテボリ 5月 31, 2023 |
放射線被曝に伴う潜在的なリスクは、多くの研究や出版物に記載されているようによく知られている。 1,2,3,4,5場合によっては（50％以上）、ORスタッフは散乱線から十分に保護されていると感じていない6。
放射線被曝に伴う潜在的なリスクは、多くの研究や出版物に記載されているようによく知られている。 1,2,3,4,5場合によっては（50％以上）、ORスタッフは散乱線から十分に保護されていると感じていない6。
なぜなのか？
例えば、頭部は最も重要な臓器のひとつであるため、散乱放射線から頭部を守ることは最も重要である。 脳は重要かつ繊細な器官であり、放射線被曝はその機能や健康全般に悪影響を及ぼす可能性がある。 さらに、長期にわたる累積被曝は、認知障害7,8やある種のがんなど、放射線誘発性疾患の発症リスクを高める可能性がある9。
おそらく、脳を保護しないという選択をする場合、それは「直接的なリスクが低いという認識」のためかもしれない：散乱線による悪影響はすぐに目に見えたり感じたりするものではないため、脳の被曝に伴う長期的なリスクを過小評価する可能性がある。 また、放射線被曝に対する個人の感受性も、がんの発症リスクを決定する上で重要な役割を果たす。 各個人の遺伝的体質や全体的な健康状態は、放射線の有害な影響に対する感受性に影響する可能性がある。4,5放射線被曝に伴う健康リスクの程度については、現在も研究が続けられており、議論の対象となっているが10、どのような放射線量であっても健康に好ましくない影響を及ぼす可能性があることは一般に認められている。
万が一に備え、プロテクションを最大限に高めておくのはいかがだろうか。
Texrayは、医療従事者が個人的な放射線防護に関して多くの課題に直面していることを理解しています。 従来の衣服は実用的でなく、不快であり、頭など身体の特定の部分を無防備にすることを選択した場合には面倒なものとなる。 多くの人が、ヘッドプロテクターを着用していると暖かく感じ、甲状腺の襟をきつく締めていると汗をかくと述べている11。
さて、Texrayの製品は試されましたか？
私たちは、安全性と快適性を兼ね備えた革新的な繊維技術を開発しました。 私たちの製品の心臓部であり、魂である織物素材は、有害な放射線から身を守る卓越した減衰能力を備えています。 しかし、私たちはそれだけにとどまらず、快適性を向上させるデザインを優先した。
Texrayは現在、MindPeace™とHeadPeace™の2つの製品を提供している。 放射線介入において95～97％の線量低減を実現し、防護を強化する12。
デザインに話を移すと、MindPeaceの拡張パネルは、あなたの脳と、潜在的にはあなたの目をさらに保護する。 正しく着用すれば、襟を伸ばすことで通気性も確保され、首をぴったりと締め付けることなく、甲状腺と甲状腺を保護することができる。 HeadPeaceは、調整可能なヘッドバンドで、とても軽いので、頭の姿勢に影響を与えない。13MindPeaceを最初はかさばると感じるという人は少ないかもしれないが、90％以上の人が、部署で使用できるようになれば毎日使用すると答えている6。
ぜひ試してみてほしい！
さらに証拠が必要なら、近くの医療専門家がどう考えて いるか調べてみよう。
安全性、デザイン、快適性を兼ね備えた革新的なTexrayをお選びください。 当社の革命的な製品を採用した多くの医療従事者の仲間入りをし、その違いをご自身で体験してください。
製品の詳細については、製品ページをご覧ください。
1.画像診断における医療従事者の職業放射線防護。 放射線防護の線量評価。 2015 Apr;164(1-2):126-9. doi: 10.1093/rpd/ncu354.
2.ICRP, 2018. インターベンショナル手技における職業放射線防護。 ICRP出版物139。 アン ICRP 47(2).
3.Miller、D.L.、他、インターベンショナルラジオロジーにおける職業放射線防護：欧州心臓血管インターベンショナルラジオロジー学会とインターベンショナルラジオロジー学会の共同ガイドライン。 Cardiovascular Interventional Radiology, 2010. 33(2): p. 230-9.
4.Lee, W. H., Nguyen, P. K., Fleischmann, D., & Wu, J. C. (2016). 心血管撮影による低線量放射線に対する個人の感受性を調べるためのDNA損傷関連バイオマーカー。 European heart journal, 37(40), 3075-3080.
5.Brenner, D. J., Doll, R., Goodhead, D. T., Hall, E. J., Land, C. E., Little, J. B., … & Zaider, M. (2003). 低線量電離放射線に起因するがんリスク：我々が実際に知っていることを評価する。 米国科学アカデミー紀要, 100(24), 13761-13766
6.O’Sullivan N., Naughton A., McKevitt K., Boyle E., Egan B., Tierney S.『手術中の放射線安全；誰が何をするのか？ 誰が何を知っている？ アイルランド、ダブリン24、タラート大学病院血管外科。
7.Andreassi, M. G., Cioppa, A., Botto, N., Joksic, G., Manfredi, S., Federici, C., … & Picano, E. (2005). インターベンショナル・カーディオロジストにおける体細胞DNA損傷：症例対照研究。 The FASEB Journal, 19(8), 998-999.
8.El-Sayed, T., Patel, A. S., Cho, J. S., Kelly, J. A., Ludwinski, F. E., Saha, P., … & Gill, J. (2017). 血管内大動脈修復術を行う術者における放射線誘発DNA損傷。 Circulation, 136(25), 2406-2416.
9.放射線とあなたの脳。 Endovascular Today, 2016, 15,63-65.
10.Roguin, A., & Nolan, J. (2021). 心臓カテーテル検査室における放射線防護：ベストプラクティス。 Heart, 107(1), 76-82.
11.Bjersgård A., En study of strålskyddskläder, dess användning and användarnas rörelsemönster from ettergonomiskt perspektiv. 2015年、スウェーデン、ハルムスタード大学医療技術ハランドセンター（HCH）
12.Bärenfänger, F., Walbersloh, J., El Mouden R., Goerg, F., Block, A., Rohde, S., インターベンショナルラジオロジストのための新しい頭部保護システムの臨床評価。 ヨーロピアン・ジャーナル・オブ・ラジオロジー2022:147。
13.Jonsson E., Centre for Health Technology Halland (HCH), Halmstad University, Sweden. (2017)
