Texray AB Gotemburgo, Suecia mayo 31, 2023 |
Los riesgos potenciales asociados a la exposición a las radiaciones son bien conocidos, como se recoge en numerosos estudios y publicaciones. Los profesionales sanitarios, durante las intervenciones asistidas por fluoroscopia, están sometidos a una exposición a la radiación dispersa relativamente alta, que puede provocar diversos problemas de salud.1,2,3,4,5 En algunos casos (más del 50%), los miembros del personal de quirófano no se sienten adecuadamente protegidos frente a la radiación dispersa,6 mientras que otros prefieren no utilizar protección.
Los riesgos potenciales asociados a la exposición a las radiaciones son bien conocidos, como se recoge en numerosos estudios y publicaciones. Los profesionales sanitarios, durante las intervenciones asistidas por fluoroscopia, están sometidos a una exposición a la radiación dispersa relativamente alta, que puede provocar diversos problemas de salud.1,2,3,4,5 En algunos casos (más del 50%), los miembros del personal de quirófano no se sienten adecuadamente protegidos frente a la radiación dispersa,6 mientras que otros prefieren no utilizar protección.
¿Por qué?
Por ejemplo, salvaguardar nuestra cabeza de la radiación dispersa es de vital importancia, ya que alberga uno de nuestros órganos más vitales. El cerebro es un órgano crítico y sensible, y la exposición a la radiación puede tener efectos perjudiciales sobre su funcionamiento y su salud general. Además, y con el paso del tiempo, esta exposición acumulativa puede aumentar el riesgo de desarrollar enfermedades inducidas por la radiación, incluidos trastornos cognitivos7,8 y ciertos tipos de cáncer.9
Tal vez cuando se opta por no proteger el cerebro se deba a la «percepción de bajo riesgo inmediato»: Dado que los efectos negativos de la radiación dispersa no son inmediatamente visibles o perceptibles, las personas pueden subestimar los riesgos a largo plazo asociados a la exposición cerebral. También hay que tener en cuenta que la sensibilidad personal a la exposición a la radiación puede desempeñar un papel importante a la hora de determinar el riesgo de desarrollar cáncer. La composición genética y la salud general de cada individuo pueden influir en la susceptibilidad a los efectos nocivos de la radiación.4,5 Aunque el alcance de los riesgos para la salud asociados a la exposición a la radiación sigue siendo objeto de investigación y debate,10 en general se acepta que cualquier dosis de radiación tiene el potencial de causar efectos desfavorables para la salud.
¿Por qué no maximizar su protección, por si acaso?
En Texray, somos conscientes de los numerosos retos a los que se enfrentan los profesionales sanitarios en lo que respecta a la protección personal contra las radiaciones. Las prendas tradicionales pueden resultar poco prácticas e incómodas, además de engorrosas, cuando se opta por dejar desprotegidas determinadas partes del cuerpo, como la cabeza. Muchos afirman que sienten calor al llevar un protector de cabeza y que sudan por llevar el cuello de la tiroides apretado.11
¿Has probado los productos de Texray?
Hemos desarrollado una revolucionaria tecnología textil que combina innovación con seguridad y comodidad. El corazón y el alma de nuestros productos es un material textil tejido con una excepcional capacidad de atenuación de las radiaciones nocivas. Pero no nos detuvimos ahí; dimos prioridad al diseño para mejorar la comodidad, ya que es lo que oímos que falta en los productos actuales del mercado.
Texray ofrece actualmente dos productos, MindPeace™ y HeadPeace™. Proporcionan una mayor protección, ofreciendo una reducción de dosis del 95-97% en las intervenciones radiológicas.12
Pasando al diseño, el panel ampliado de MindPeace le proporciona una protección adicional para su cerebro y, potencialmente, para sus ojos. Cuando se lleva correctamente, el collarín extendido también permite la ventilación, ya que no está ajustado alrededor del cuello, sino que protege las glándulas y la tiroides. HeadPeace es una diadema ajustable muy ligera, que no afecta a la postura de la cabeza.13 Pocos dirán que MindPeace es voluminosa al principio, pero más del 90% afirma que la usaría a diario si estuviera disponible en su departamento.6
Nosotros decimos: ¡pruébelo!
Y si necesitas más pruebas, averigua qué opina un profesional sanitario cercano.
Elija Texray para una innovación que combina seguridad, diseño y comodidad. Únase a los numerosos profesionales sanitarios que han adoptado nuestros revolucionarios productos y experimente usted mismo la diferencia.
Obtenga más información sobre las ventajas de nuestros productos en nuestras páginas de productos.
1. Vano E. Protección radiológica ocupacional del personal sanitario en imagenología. Dosimetría de Radiación Prot. 2015 Abr;164(1-2):126-9. doi: 10.1093/rpd/ncu354.
2. CIPR, 2018. Protección radiológica ocupacional en procedimientos intervencionistas. Publicación 139 de la CIPR. Ann. CIPR 47(2).
3. Miller, D.L., et al., Occupational radiation protection in interventional radiology: a joint guideline of the Cardiovascular and Interventional Radiology Society of Europe and the Society of Interventional Radiology. Radiología intervencionista cardiovascular, 2010. 33(2): p. 230-9.
4. Lee, W. H., Nguyen, P. K., Fleischmann, D. y Wu, J. C. (2016). Biomarcadores asociados al daño del ADN en el estudio de la sensibilidad individual a la radiación de baja dosis procedente de la imagen cardiovascular. Revista europea del corazón, 37(40), 3075-3080.
5. Brenner, D. J., Doll, R., Goodhead, D. T., Hall, E. J., Land, C. E., Little, J. B., … & Zaider, M. (2003). Riesgos de cáncer atribuibles a dosis bajas de radiaciones ionizantes: evaluación de lo que realmente sabemos. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 100(24), 13761-13766
6. O’Sullivan N., Naughton A., McKevitt K., Boyle E., Egan B., Tierney S., Intra-Operative Radiation Safety; Who does what? ¿Quién sabe qué? Departamento de Cirugía Vascular, Hospital Universitario de Tallaght, Dublín 24, Irlanda.
7. Andreassi, M. G., Cioppa, A., Botto, N., Joksic, G., Manfredi, S., Federici, C., … & Picano, E. (2005). Daño somático del ADN en cardiólogos intervencionistas: un estudio de casos y controles. The FASEB Journal, 19(8), 998-999.
8. El-Sayed, T., Patel, A. S., Cho, J. S., Kelly, J. A., Ludwinski, F. E., Saha, P., … & Gill, J. (2017). Daños en el ADN inducidos por la radiación en operadores que realizan reparaciones aórticas endovasculares. Circulation, 136(25), 2406-2416.
9. Roguin A., Bartal G. La radiación y su cerebro. Endovascular Today, 2016, 15,63-65.
10. Roguin, A., y Nolan, J. (2021). Protección radiológica en el laboratorio de cateterismo cardíaco: buenas prácticas. Corazón, 107(1), 76-82.
11. Bjersgård A., En studie på strålskyddskläder, dess användning och användarnas rörelsemönster med ett ergonomiskt perspektiv. Centro de Tecnología Sanitaria Halland (HCH), Universidad de Halmstad, Suecia, 2015.
12. Bärenfänger, F., Walbersloh, J., El Mouden R., Goerg, F., Block, A., Rohde, S., Clinical evaluation of a novel head protection system for interventional radiologists. European Journal of Radiology 2022:147.
13. Jonsson E., Centro de Tecnología Sanitaria Halland (HCH), Universidad de Halmstad, Suecia. (2017)
